RAID 1 vs RAID 5 em 2024: O Duelo da Performance e Segurança

O pesadelo de todo sysadmin: o alarme dispara no meio da noite. Um disco pifou. A pergunta que não quer calar: seu sistema de armazenamento vai sobreviver, ou você vai passar o resto da noite restaurando backups? A resposta depende crucialmente da sua escolha entre RAID 1 e RAID 5. Em 2024, com discos de alta capacidade e a latência implacável da reconstrução, essa decisão é mais crítica do que nunca.

Por que o URE Mata o RAID 5 (e como o RAID 1 te Salva)

O problema central é o URE (Unrecoverable Read Error) – a probabilidade de um disco rígido encontrar um erro irrecuperável durante a leitura. Fabricantes especificam isso como 1 setor corrompido a cada X bytes lidos (típico: 10^14 para SATA, 10^15 para SAS). Parece pouco, mas com discos de 10TB ou mais, a chance de encontrar um URE durante a reconstrução de um RAID 5 aumenta drasticamente.

Imagine um RAID 5 com 4 discos de 10TB. Um disco falha. Para reconstruir o disco defeituoso, o sistema precisa ler todos os dados dos outros 3 discos. Isso significa ler 30TB de dados. Com um URE de 10^14, a probabilidade de encontrar um setor corrompido durante a reconstrução é alta. Se isso acontecer, toda a reconstrução falha e você perde o array.

O RAID 1 espelhado evita esse problema. Cada dado é replicado em dois discos. Se um disco falha, o outro contém uma cópia completa e íntegra dos dados. A reconstrução é simplesmente uma cópia direta, sem cálculos complexos de paridade e, crucialmente, com chances muito menores de encontrar um URE fatal.

RAID 5: A Ilusão da Economia

RAID 5 oferece uma capacidade utilizável maior do que RAID 1 com o mesmo número de discos. Em um RAID 5 com N discos, você perde o equivalente a 1 disco para paridade. Em um RAID 1, você perde metade da capacidade. Essa "economia" é uma armadilha. A complexidade da paridade introduz overhead de escrita significativo. Cada escrita requer a leitura e o recálculo da paridade, tornando o RAID 5 mais lento para operações de escrita do que o RAID 1.

Warning: RAID 5 é uma p��ssima escolha para bancos de dados, servidores de arquivos com muitas escritas ou qualquer aplicação com I/O intensivo. A penalidade de escrita vai estrangular a performance.

RAID 1: Simples, Rápido e Confiável (se feito corretamente)

RAID 1 oferece o melhor desempenho de leitura e uma performance de escrita previsível (próxima à de um único disco, dependendo do controlador). A simplicidade do RAID 1 também significa menor chance de bugs no firmware do controlador RAID ou no software.

Note: Para máxima performance, use um controlador RAID com cache de escrita e bateria de backup (BBU). Isso permite que as escritas sejam armazenadas em cache e descarregadas para os discos em segundo plano, melhorando a latência percebida.

Cenários de Batalha: Quando Cada RAID Brilha (ou Falha Miseravelmente)

• RAID 1:
  • Salva o dia: Bancos de dados, VMs, servidores de arquivos pequenos com alta demanda de leitura, qualquer aplicação que exija baixa latência e alta disponibilidade.
  • Causa Outage: Falha simultânea de ambos os discos no espelho (improvável, mas possível). Corrupção silenciosa de dados (bit rot) não detectada pelo RAID.
• RAID 5:
  • Salva o dia: (Raramente em 2024) Arquivamento de dados frios, backups (onde a velocidade não é crítica).
  • Causa Outage: Falha de um disco + URE durante a reconstrução. Penalidade de escrita em aplicações com I/O intensivo. Reconstruções extremamente longas com discos de alta capacidade.

Diagnóstico: Comandos que Salvam Vidas

Para monitorar a saúde do seu RAID, use estas ferramentas:

• smartctl: Verifique a saúde individual de cada disco (temperatura, setores realocados, erros de leitura/escrita).

  smartctl -a /dev/sda
  

  Sinais de Saúde:

  • Reallocated_Sector_Ct: Valor baixo ou zero.
  • Current_Pending_Sector_Ct: Valor baixo ou zero.
  • Offline_Uncorrectable: Valor baixo ou zero.

  Sinais de Perigo:

  • Reallocated_Sector_Ct: Aumentando rapidamente.
  • Current_Pending_Sector_Ct: Aumentando rapidamente.
  • Offline_Uncorrectable: Aumentando rapidamente.
  • Altas temperaturas constantes.

• mdadm: (Linux) Gerencia arrays RAID de software.

  mdadm --detail /dev/md0
  

  Procure por erros, discos marcados como "faulty" ou "degraded".

• zpool status: (ZFS) Se você usa ZFS, este comando é crucial.

  zpool status
  

  ZFS oferece detecção e correção de erros de dados (data scrubbing), tornando-o muito mais resiliente do que RAID 5 tradicional, mas ainda assim, RAID 1 (espelhamento) é preferível para performance e menor tempo de reconstrução.

Veredito Final: Esqueça o RAID 5 em 2024

Em 2024, com a densidade dos discos e o custo do tempo de inatividade, RAID 5 é uma receita para desastres. A "economia" de espaço é ilusória, e a penalidade de escrita e o risco de falha durante a reconstrução são inaceitáveis.

Use RAID 1 (ou RAID 10 para mais capacidade e performance) para qualquer aplicação que exija alta disponibilidade e performance. Se você precisa de mais capacidade e pode tolerar menor performance e maior complexidade, considere ZFS com espelhamento ou RAID-Z2 (equivalente a RAID 6). Mas, na maioria dos casos, a simplicidade, velocidade e confiabilidade do RAID 1 fazem dele a escolha óbvia. Não seja pego de surpresa no meio da noite. Invista em redundância real.